来历：环球时报
【环球时报归纳报导】“60万非洲人像牛一样被荷兰奴隶估客运到前殖民地苏里南，这段前史是丑恶和苦楚的，也是彻里彻外的羞耻。”上一年12月19日，荷兰辅弼吕特正式为该国在奴隶交易中扮演的人物抱歉，并供认这是“反人类罪”。时隔一天之后，德国官员在尼日利亚首都阿布贾正式归还在“漆黑的殖民时期”掠取的贝宁王国铜雕时说：“咱们偷走这些铜雕是不对的，保存它们也是过错的，早就应该把这些文物归还给它们的家园。”最近几年，还有丹麦、法国等欧洲国家为旧日的殖民前史进行抱歉或归还掠走的文物。人们不由要问：这背面有什么实践的政治利益和杂乱的社会布景？“首先是供认，其次是抱歉，最终是补偿。”这是被殖民过的国家民众对殖民国家的根本诉求，他们以为“一个归还赃物的小偷不应该遭到赞扬”。因而，当年的老牌殖民者仅仅口头抱歉显然是不行的。
欧洲抱歉接二连三
据荷兰媒体报导，辅弼吕特上个月在国家档案馆宣布演讲时，先是为该国参加奴隶交易的前史行为揭露致歉。他随后表明，荷兰政府将建立一个2亿欧元的基金，用来协助处理奴隶制遗留问题并加强相关教育，但不会直接供给补偿。据报导，敦促国民反思曩昔的殖民前史也是荷兰政府要仔细面临的问题。荷兰青少年对国家在奴隶交易中的“黑前史”了解有限，2006年荷兰政府才将奴隶制的内容参加校园讲义。
荷兰辅弼吕特 材料图
对荷兰作出的前史抱歉，德国《青年世界报》宣布谈论以为，荷兰进行的是“没有补偿的抱歉”。由于荷兰辅弼抱歉时没有谈及怎么补偿，德媒还征引苏里南《明星资讯》的谈论说：“缺少庆祝这样一个激动人心的前史时间所有必要具有的谦逊和庄重。”
法国《费加罗报》近来就“荷兰为奴隶制抱歉是否会翻开潘多拉魔盒”的问题专访法国前史学家德福赫德。据这位研讨荷兰前史的学者介绍，17世纪曾为海上殖民强国的荷兰，控制过非洲、亚洲和美洲的一些国家和区域。如荷兰在300多年的时间里一向具有印尼这样一个巨大的殖民地，再如被贩卖至美洲的1100万至1200万奴隶中，有5%是荷兰人参加的。德福赫德征引的一项民调显现，49%的荷兰人反对对殖民前史抱歉，他们成为“相对大都”，而支撑抱歉的人只要38%。没有一致正是荷兰政治领导人对相关问题坚持慎重的原因。
谈到为什么荷兰现在挑选抱歉，德福赫德表明，荷兰1863年7月1日废弃奴隶制，但有强制性的10年过渡期，这意味着一些被役使的人被逼在种植园又劳作了10年。本年荷兰将迎来正式废弃奴隶制150周年。
“一些欧洲国家已为其殖民前史抱歉。但这些抱歉够吗？”欧洲新闻电视台近来在报导荷兰、丹麦、法国、英国和欧洲议会正式供认奴隶制和奴隶交易是“损害人类罪”时宣布这样的声响。报导称，1992年，时任教皇约翰·保罗二世 为天主教会在奴隶制中扮演的人物抱歉。2018年，丹麦政府向殖民过的加纳抱歉。2021年，德国供认对前殖民地纳米比亚的赫雷罗族员和纳马族员犯下“种族灭绝”的罪过。上一年2月，荷兰辅弼就该国上世纪40年代殖民控制印尼时期系统性运用“极点暴力”向印尼公民抱歉。上一年6月，比利时国王菲利普对该国曾在刚果（金）的殖民前史表明“最深切的惋惜”，但没有正式抱歉。上一年12月，德国把20件贝宁王国时期的铜雕交还给尼日利亚，称此举是在改正“过错”，对“漆黑的殖民前史”进行检讨。
尼日利亚阿布贾大学奥林匹斯·埃尤博士在承受《环球时报》记者采访时表明，德国向尼日利亚归还抢走的文物，再次让人想起奴隶制、降服和殖民主义的严酷前史。埃尤以为：“德国归还贝宁王国铜雕一事肯定不值得庆祝。一个归还赃物的小偷也不应该遭到赞扬。这些铜雕提醒了咱们非洲人遭受的磨难，但西方国家还没有赎罪。”
抱歉背面的几大原因
最近两年，法国也向贝宁、塞内加尔两国归还了部分文物。法国媒体以为这也是法国直面殖民前史的体现。从曩昔对殖民前史讳莫如深到揭露斥责殖民罪过，这反映出法国和西方社会的哪些改变呢？
据《环球时报》驻法国记者调查，首先是社会舆论与心态发生改变。最近两年，法国各电视台和干流报刊对殖民前史的反思有所添加，这与欧美反种族主义浪潮的此伏彼起以及左翼政治力量在政界、学术界日益占有话语权有必定联络。美国“弗洛伊德之死”引发的反对浪潮给欧洲带来冲击波。2020年，法国国民议会门前的科尔贝雕像被“反敌视黑人举动队”等安排泼红漆。科尔贝是国王路易十四时期的大臣，参加过1685年《黑人法典》的起草，被以为是在法国奴隶交易前史上扮演重要人物的“始作俑者”。法国前总理、担任“奴隶前史回忆基金会”主席的埃罗也呼吁为国民议会中的“科尔贝厅”和经济部的“科尔贝楼”改名。其次是地缘政治的需求。法国《世界报》上一年6月曾刊文称，为了深化对非往来，法国有必要脱节殖民主义者的可疑形象。最终是以法国为代表的欧盟国家人口结构发生了改变。跟着战后特别是最近十几年许多非洲裔移民进入，法国等欧盟国家也有必要对殖民主义问题有从头的知道和表态。
需求着重的是，法国各界在怎么知道和点评殖民非洲的前史问题上仍有很大争议。2017年2月，其时仍是法国总统提名人的马克龙拜访阿尔及利亚，他有关“殖民举动是法国前史的一部分，也是一种反人类罪”的表态在法国国内引起巨大争议。特别是右翼与极右翼党派反响激烈，以为马克龙的话“抹黑了法国前史”，不配做总统提名人。
这两年还有法国前史学家诉苦，英国与法国的殖民前史被世界过多重视，而对西班牙、葡萄牙、荷兰、德国等殖民国家重视相对就少了许多。有法律界和政界人士在电视辩论节目中宣称，“为旧日的殖民主义前史抱歉，本质上也是一种否定前史的做法，是用今日人们的观念去误解前史”。即使是马克龙，在当上总统后也表明过“共和国不会从它的前史上抹去任何痕迹或姓名，不会推倒雕像，咱们有必要清醒地看待咱们的整个前史和全部回忆”。
“把当年殖民过的国家看成是新的砝码”
卡特娅是德国柏林一家公关公司的司理，该公司的事务也发展到德国曾殖民控制过的非洲国家。卡特娅告知《环球时报》记者，欧洲殖民国家的反思和赎罪现在看仍是方式多于实践举动，真实作出的补归还不多。
卡特娅以为，欧洲殖民国家纷繁抱歉的背面，有政治考量也有经济考量。首先是世界大布景的推进，2020年美国掀起的“黑人的命也是命”（BLM）反对活动，也让有过殖民前史的欧洲国家开端反思。其次是俄乌抵触形成动力危机后，欧洲从头知道到非洲、南美、东南亚等区域的重要性。比方德国联邦经济合作与发展部计划在本年1月底推出的新版“非洲战略”，清晰表明要与我国、俄罗斯、土耳其和海湾国家等竞争对手在非洲打开比赛。卡特娅说，不只德国政要频频拜访非洲，她的公关公司在相关国家的事务也大幅添加，总归，“欧洲国家正把当年殖民过的国家看成是一个新的砝码”。
在我国公民大学世界联络学院教授田文林看来，欧洲国家为殖民前史抱歉不过是为了改进本身形象，但欧洲国家在亚非拉国家进行殖民侵犯的前史无法掩盖。假如这些国家一直对前史事实没有正确回应，那么它们就无法得到被殖民国家的真实认可和接收。殖民主义作为特定前史阶段的产品已成为“曩昔式”，本来的殖民主义方针也无益于西方国家的利益。因而，西方国家纷繁斥责殖民主义，体现出对过往前史的清算情绪。
田文林告知《环球时报》记者，欧洲国家反思殖民前史，实践落脚点仍是为了实践利益。对正处在窘境中的欧洲而言，它们离不开非洲的动力和商场。
墨西哥等拉美国家近几年也要求西班牙为其殖民前史抱歉，但遭到回绝。上海大学特聘教授、拉美研讨中心主任江时学告知《环球时报》记者，西班牙政府以“不能依据曾经的行为来判别今世的对错”等说辞为自己摆脱，回绝墨西哥的抱歉要求，并以为这些前史问题对今日两国间的外交联络、经贸沟通影响有限。
一些研讨欧洲种族主义问题的学者以为，欧洲国家供认殖民前史并作出抱歉仅仅迈出“重要的一步”，治好前史伤口，要做的还有许多，如整个国家和社会就该问题达到一致，采纳可行办法对前殖民国家和奴隶制受害者的子孙进行经济补偿、在校园课程中更真实地叙述殖民主义前史等。
非洲要求归还文物的呼声越来越高
在牛津大学及伦敦大学研讨教授我国考古与文物的学者李宝平告知《环球时报》记者，2020年8月，大英博物馆将其创始人汉斯·斯隆爵士的半身雕像从特设基座移走，放到了一个展柜中。相关报导说：“其雕像旁辅以他遗赠的部分藏品，皆为奴隶交易的标志及遗产，以展现斯隆在‘大英帝国的克扣布景下’的保藏。”大英博物馆以此表明斯隆爵士是一个奴隶主，要正视其与殖民主义的联络。据了解，对大英博物馆此举，英国博物馆界高层和大众有的支撑，有的则以为“偏急进”，还有人忧虑前史上的被殖民国家会提出更多补偿要求。
相关专家以为，归还文物是一个十分杂乱的问题。战役和殖民时期抢掠的文物，因年代久远，追索起来难度较大。比较而言，近几十年因被不合法盗掘而丢失海外的文物，经过相关国家活跃追索，取得了不少重要效果。
无论是欧洲国家为殖民前史抱歉，仍是归还部分掠取的文物，都与旧日被殖民国家的不断尽力分不开。埃及文物管理部门的前官员、考古学家扎希·哈瓦斯上一年10月在交际网站宣布请愿书，呼吁大英博物馆归还罗塞塔石碑等古埃及珍贵文物，由于这些文物是西方国家经过殖民战役不合法掠取的“战利品”，理应完璧归赵。到本年1月2日，网络签名已超越14.2万人，但大英博物馆对归还文物的要求一直没有进行回应。
扎希·哈瓦斯近来在承受《环球时报》记者采访时表明，“现在是时分中止帝国主义行径、中止购买不合法文物了”，他警告那些西方国家的博物馆无权保存它们争夺或不合法交易来的文物。2009年，扎希·哈瓦斯曾要求法国卢浮宫博物馆交还卢克索遗址的5件岩画，在遭到对方回绝后，他命令停止卢浮宫在埃及的考古开掘作业。卢浮宫在压力之下，最终将这些岩画全部送还。
近年来，非洲国家要求欧洲归还文物、赎罪和补偿的呼声越来越高。尼日利亚学者埃尤告知《环球时报》记者：“欧洲人一开端对此不闻不问，回绝补偿和抱歉。1977年尼日利亚举行黑人和非洲文明节时，就向英国政府提出过归还文物的要求，成果被英国政府回绝。尼日利亚人永久不会忘掉1897年的贝宁大屠杀，其时的贝宁王宫被英国侵犯者洗劫一空。”他还表明：“假如一个小偷坚持要将他所偷的东西当成自己的资产，你觉得这是正确的吗？非洲国家除了要求补偿外，还应团结一致，不能再持续做只给西方供给原材料的大陆，而是要从头界说两边的联络。”
尼日利亚艺术家协会主席苏莱曼也表明，“殖民者烧杀抢掠，直到今日，他们的后人家里还摆放着所谓的‘战利品’。咱们不只要求他们抱歉，还要求他们说清楚其时杀戮的人数。”一些尼日利亚活动人士以为，除了让欧洲归还文物之外，还需求有更多的问责制，比方补偿非洲国家遭受的丢失。苏莱曼表明，英国等殖民过非洲的国家应该用它们从这些文物中赚到的钱为非洲国家制作博物馆。
“欧洲殖民前史关于非洲国家形成的损伤，不是现在标志性地抱歉就可以补偿和归还的。”田文林以为，对欧洲国家的抱歉，非洲国家会“听其言观其行”。欧洲国家没有对非洲国家进行实质性、可以真实改进民生的经济补偿，却打着“人权高于主权”的名义，不断在这一区域制作新的人道主义灾祸。
【环球时报驻尼日利亚、法国、德国特派特约记者 姜宣 姚蒙 青木 环球时报报导 记者潘晓彤 李予澈】